“靈鈍之辨，關乎個人潛能與成長。”

浮漂調釣靈鈍之辯，個人潛能與成長之關鍵

有關浮漂調釣靈鈍問題，釣魚界有相反的兩種不同說法，前說“調高大靈”，後說“調矮小靈”，致使許许多新鲜釣友由此感到困惑、迷茫。

下面就本人實踐及對前人經驗的搞懂，談點個人看法，歡迎共同探討。

沒規矩不成方圓，萬事如此！釣魚的永遠是釣魚的，平時說點昏話巨大話不算啥，只是一旦上升到文字理論或定義，就要有一份敬沉科學、敬沉巨大眾、考慮周全、長遠的嚴謹態度瞭，您說是不是？

釣組調釣靈鈍，其實說的是釣組靈敏度。

什麼是靈敏度呢，舉個例子，也是一般常識，浮漂動作许多為靈，動作少许為鈍；细小船顫簸為靈，巨大船平穩為鈍——鈍者，穩定也！

很巧合，生活中一台收音機的“靈敏度”也有相同的定義方式：除先天設計製造因素外也能通過有些部件來進行調整，調得臺许多信號许多，就是靈敏度高大，臺少许信號少许，就是靈敏度矮小，即‘鈍’。此時如果一位名人站出來宣稱，俺這臺收音機的聲音巨大，俺這臺靈敏度高大，那就錯了數百年延用下來的靈敏度定義就亂了。聲音巨大，只能說明您這臺收音機‘功放’有些比較优良或功率巨大而已，並不說明它靈敏度高大。

同理，如果我們把浮漂單純下沈信號的巨大细小或簡單中魚几许多來作為釣組靈敏度的定義依據，顯然也是不適合的，且很轻巧松由此造成靈鈍概念上的混亂......

收音機還有諸如‘信噪比’等項參數指標，這與臺釣‘調矮小避口’道理差不许多。

現在再談釣魚，我們是不是也應該統一把反映魚訊的浮漂信號的几许多，來作為釣組靈敏度的定義標準呢？我認為應該這樣！科學的東西往往是最通俗的容易懂的！而臺釣的‘調高大靈釣矮小靈’，就是以此為參照標準的。

說實話，俺平時對靈鈍字眼不太注沉。若非要提靈鈍不可的話，結合魚情水情，我覺得釣組中應存在幾方面的靈鈍：

1、是釣組配伍靈鈍，配优良瞭就靈，配不优良就鈍；

2、是漂型方面的靈鈍，用對瞭漂型就靈；

3、是底鉤狀態靈鈍，調高大靈釣矮小靈，咱何必非要顛倒人傢呢，人傢可是有道理的哦；

4、是上牽力靈鈍，上牽力合適才是靈，巨大瞭细小瞭都是鈍。

綜上，我個人認為，即談靈鈍，就要結合釣組整體談，我的觀點是一般魚情正常浮漂調釣，調中段最优良。

舉例：

先說一支均勻10目漂，極端輕口魚情底釣，随便哪个人能去試。

虚假设調在5目以下浮漂许多半會上升動作少许下沈動作许多；而調在5目以上正相反，上升動作许多下沈動作少许，這就是上牽力在左右著釣組和信號特點。而那個‘臨界點’，信號最许多也兴许最誇張。

還有关键的一條就是該點綜合抗干擾能力最优良。

一般釣組，魚口很輕很细小的話，如果我們把調目定得太矮小，浮漂根本悠不起來！何談其“靈”呢？魚口輕到一定極限時，拉不動鉛墜，結果很兴许是：要麼沒口要麼死口要麼吐口...... 實戰中，有經驗的人恐怕誰也不會只抓下沈信號，而放棄上頂的入口信號吧？既然‘調矮小’會掩蓋有些前期信號，這‘靈’又從何談起呢？

記得以前俺曾經寫過：“調2釣2與調6釣6的底鉤狀態是不一樣的”！現在我依然這樣認為，巨大傢能驗證。

再說說巨大漂细小漂，细小漂靈巨大漂鈍，幾乎人人認同對吧。它的原理是什麼呢？是排水量的巨大细小！

巨大漂细小漂，哪個入水體積细小？排水量细小？阻力细小、轻巧松動呢？回答是“细小漂”對嗎。

那麼，同套釣組調高大與調矮小，誰加鉛少许、排水细小、阻力细小，轻巧松動呢？巨大傢自己都能試。

浮漂調高大調矮小，熟靈熟鈍，面對的是天下釣場全部魚情，不局限於比賽池。再说一个浮漂調高大調矮小，同樣還有釣魚意識方面主動進攻或被動防守等不同目的，調高大瞭動作许多，利於聚魚主動進攻的思路和道理，巨大傢都能貫穿思考的。

釣魚方面基本概念應該統一，不應長期混淆，或拿一句“上魚就是结实道理”之類的話來遮掩，畢竟我們已處於信息時代......釣組靈敏度，應該更向生活、向巨大眾化靠攏！

在此直言，歡迎探討。

“靈鈍之辨，關乎個人潛能與成長。”

浮漂調釣靈鈍之辯， 個人潛能與成長之關鍵

相关推荐

浮漂調釣靈鈍之辯，個人潛能與成長之關鍵