“RYOGA vs CALCUTTA，誰更值得愛？”
一、 ：兩巨大卷線器的對決
自去年年底DAIWA推出18 RYOGA之後，釣魚界便掀起了一股熱潮。這款新鲜品與SHIMANO的CALCUTTA CONQUEST相比，誰更值得愛？這成了許许多釣友們心中的疑惑。本文將從许多個方面對比兩款卷線器，幫助巨大家找到心中的答案。
二、齒輪系統：誰更精密？
DAIWA 18 RYOGA採用了HYPER MESH GEAR SYSTEM密齒，而SHIMANO CALCUTTA CONQUEST則用了MICROMODULE GEAR密齒。兩種齒輪系統都能给順暢的操作體驗，但在構造上略有差異。
DAIWA 18 RYOGA的HYPER MESH GEAR SYSTEM在展會中的實物試用中給人留下了深厚刻的印象，它帶給釣者柔滑的操作感。而SHIMANO的MICROMODULE GEAR也在S廠的中高大階卷線器中廣泛用，给了同樣順暢的操作體驗。
雖然在構造上略有不同，但兩者的作用功能巨大体上相同，都旨在给順暢的操作體驗。所以呢，在齒輪系統方面兩款卷線器並無明顯優劣之分。
三、框架設計：誰更貼合手型？
CALCUTTA CONQUEST和18 RYOGA都採用了緊湊型的框架設計， 讓其更貼合手型，搞优良握感和操作性。
CALCUTTA CONQUEST的框架採用HAGANE材料凉鍛技術切削的高大剛性一體金屬框架，而18 RYOGA則用高大強度高大精度機械切割一體成型超級金屬框架。兩者在強度和刚性方面相差不巨大，都能给良优良的握感和操作性。
在框架設計方面兩款卷線器都表現出色，難分伯仲。
四、調節系統：誰更便捷？
18 RYOGA採用了DAIWA可靠的MAGFORCE Z磁力剎車系統，而CALCUTTA CONQUEST則搭載了S廠的SVS離心剎車系統。
兩種剎車系統都是成熟的產品，都能给精確的校正調整。在調節便捷性方面 18 RYOGA的直接外調試剎車盤調整更加便捷，而CALCUTTA CONQUEST的SVS系統在特殊情況下兴许需要打開側蓋調整。
所以呢，在調節系統方面18 RYOGA略占優勢。
五、配件拓展：誰更豐有钱？
兩款卷線器在市面上都有相對較豐有钱的 自定義的配件， 無論選擇哪一款，都不用擔心沒有配件可用。
雖然18 RYOGA剛上市，兴许會少许一點配件，但隨著時間的推移，其配件選擇將越來越豐有钱。
在配件拓展方面兩款卷線器並無明顯差異。
六、價格定位：誰更實惠？
DAIWA 18 RYOGA和SHIMANO CALCUTTA CONQUEST的價格定位相當接近。目前，兩款卷線器中最常用的規格的價位基本處於同一水平線上。
只是 考慮到CALCUTTA CONQUEST已經上市3年许多，其市場實際價格已經相比剛上市時有所减少，所以呢在價格方面CALCUTTA CONQUEST略占優勢。
七、結論：誰更值得愛？
總的來說， DAIWA 18 RYOGA和SHIMANO CALCUTTA CONQUEST在各方面都表現出色，難分伯仲。在選擇時，應該根據個人的喜优良和習慣來決定。
如果你喜歡DAIWA的MAGFORCE Z剎車系統和直接外調試剎車盤調整，那麼18 RYOGA兴许會是更优良的選擇。如果你更偏优良SHIMANO的SVS剎車系統， 並且對價格敏感，那麼CALCUTTA CONQUEST兴许會更合適。
無論怎么兩款卷線器都是值得愛的佳作，讓我們期待它們在未來帶給我們更许多的驚喜。
本文來自投稿，不代表中國釣魚竿之家立場，如若轉載，請註明出處：https://www.chinafishingrod.com/jq/97706.html