鴨脖事件真相大白，網友：真假鴨脖已經不重要，這兩個問題才可怕
鬧得沸沸揚揚的鴨脖事件終於真相大白瞭，6月17日，江西公佈，由多部門聯合調查結果，判定工業職業技術學院食堂吃到的“異物”為老鼠類嚙齒動物的頭部。鴨脖事件回顧
6月1日，一條“江西一高校飯菜中疑吃出老鼠頭”的視頻在網絡上瘋傳。
鬧得沸沸揚揚的鴨脖事件終於真相大白瞭，6月17日，江西公佈，由多部門聯合調查結果，判定工業職業技術學院食堂吃到的“異物”為老鼠類嚙齒動物的頭部。
鴨脖事件回顧
6月1日，一條“江西一高校飯菜中疑吃出老鼠頭”的視頻在網絡上瘋傳。6月3日晚，涉事的江西工業職業技術學院發佈情況通報稱，飯菜中的“異物”為鴨脖，通報還說當事人也承認是鴨脖。6月4日，南昌市高新區市場監管局相關人員稱，初步判定系鴨脖。
既然學校、當事人、監管局都說“異物”是鴨脖，為何大傢就是不相信呢？因為這個“異物”和鴨脖真的相差太遠瞭，事件發酵後，網絡上還出現瞭各種各樣的段子，還有網友發明瞭一個新成語，叫“指鼠為鴨”，說古時有趙高“指鹿為馬”，今有局座“指鼠為鴨”！
迫於此事件對社會造成的負面影響，6月7日由江西省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監督管理局對鴨脖事件展開聯合調查，經過多方調查取證後，證實異物為老鼠類嚙齒動物的頭部，並對涉事的企業的法定代表人進行頂格處罰，以及市場監督管理局昌東分局等相關責任單位、涉事企業和責任人，並在全省開展食品安全專項整治。
異物鴨脖是弄明白瞭，但網友們現在關心的並非是真假鴨脖，因為大傢剛開始就知道是老鼠頭，隻是在等一個說法，大傢關心的是為何會出現這麼荒唐的“指鼠為鴨”事件，一個簡單的問題，都要動用國傢那麼多部門去查才能弄明白，網友們還提出兩個問題，說這才是最可怕的。
一、為何監管部門起初對外公開說是鴨脖？
如果說鴨脖事件學校方為瞭避免被處罰，故意說謊把老鼠頭說成鴨脖情有可原，但讓網友們想不通的是，為何監管部門起初也說成是鴨脖呢？難道監管部門的同志連老鼠頭和鴨脖都分不清嗎？
無非有兩種可能，真老鼠頭在第一時間已經被處理，送檢的不是原來的老鼠頭，而是被學校食堂掉包的真鴨脖，這就不難解釋為什麼監管部門的同志敢對著鏡頭說“反復對比確認這個異物就是鴨脖”。
第二種可能，也是大傢不想看到的可能，是一種白與黑的利益鏈，也就是大傢常說的“傘”，因為這裡隻是網友們的猜測，我們沒有任何證據，不可造謠和傳謠，但從多部門調查的結果上看，並不排除這種可能性。
二、為何當事人在視頻曝光後改口說是鴨脖？
6月3日，學校官方微博發佈的情況通報，稱當事人承認瞭飯菜中的“異物”為鴨脖，這更讓很多網友不解，為何當事人剛開始發視頻說是老鼠頭，視頻發酵後就改口承認是鴨脖瞭呢？這裡頭是否有什麼難言之隱？
對於當事人突然轉變風向改口，小編在關註此事的時候也很納悶，怎麼說變就變，難道真的是當事人弄錯瞭，或者故意給食堂抹黑想當網紅嗎？可再看看視頻中長著毛發胡須的鴨脖，我收回瞭對當事人改口的想法。
網友們當時也在猜測其中的原因，有網友就說不是他想改口，而是無形的壓力讓他迫不得已才改口，對一個學院的學生來說，一張畢業證就是自己出校門後的通行證，如果這時出現紕漏，可能就會影響到自己的學業。
結語
對於鴨脖事件，我想說的是正義有可能會遲到，但永遠不會缺席，最後也給調查此事件的各個部門點個贊，沒有他們鴨脖事件就不會真相大白，也希望這樣的“指鼠為鴨”事件不要再發生。
本文來自投稿，不代表中國釣魚竿之家立場，如若轉載，請註明出處：https://www.chinafishingrod.com/jq/60173.html