微博打拐的七大爭議

微博打拐的七大爭議

微博的拐騙行爲需要多角度討論
不同角度的多維思考將更有利於問題的深度挖掘
網友通過街拍上傳乞討者照片。這種帶有一些體育特症的網絡行動會不會只是讓乞討兒童暫時躲了風，無法達到救助的目的？此外，公民乞討權與利用兒童牟利之間仍存在爭議，公衆輿論也因街頭拍攝活動的開始而客觀上被轉移，無法關注其他焦點事件...對於兒童乞討這一社會痼疾的最終解決，多維度的思考和不同角度的探討將更有利於問題的深度挖掘。
但是，需要強調的是，盡管不同的觀點基於不同的角度，但它們可能會實現相同的正義。有必要進行詳細的討論和建議，也有必要從民間對這種努力給予更多的肯定。
網絡圍觀的爆发力恰恰是它在這個社會中的作用
持續的期待是應該設置更系統和剛性的社會職能，比如政府部門，比如立法機構。更專業或更專業的非政府努力可能需要專門的常設非政府組織來開展和促進這些努力。任何高質量的公民活動都需要一個更加成熟有序的公民社會。總而言之，最不應該被指責的是圍觀的網友自己。這不是脆弱，而是他們不能也不應該承受的過度期望。網絡圍觀的爆发力恰恰是它在這個社會中的作用。它能在短時間內帶來的極高關注度，需要官方在輿論壓力後履職跟進，然後如果體製內的良性反應被激发，頑疾被徹底消除，我們當然可以高興，但同時也要明白，這不是旁觀者能保證的結論性結果。
法律是否應該禁止兒童乞討
我們絕對享有乞討的自由，但那是針對成年人的
爲什麽有這麽多兒童乞討？據說這是一門生意。幸運的是，我看到的大多數孩子都是健康的孩子。我認爲法律應該禁止任何孩子乞討，無論他是被脅迫還是被親生父母的生計所迫，任何孩子參與乞討都是非法的。
而且這並不難實施，因爲所有乞討場所都是人流密集的地方或交通繁忙的十字路口，所以應該有足夠的警力。然而，真正帶著孩子乞討的父母可能會認爲，只要他們不是被拐賣或脅迫的孩子，我帶孩子乞討是我的權利，也是一種自由。誠然，我們可能沒有出版自由、結社自由和遊行自由，但我們絕對享有乞討自由，但那是成年人的自由。
無論如何，我們應該總是從最容易解決的問題入手
殘疾人真的很多，甚至是兒童，否則他們真的別無選擇，只能乞討，這涉及到社會保障和福利。你想讓那些人做什麽？低保根本不夠生活，如果是農村戶口也沒有保障。國家幫不了你養孩子。我相信人們仍然認爲你乞討而不收你乞討稅和管理費是非常好的。我爲什麽要給你錢反過來贍養你的孩子？
我們都希望禁止兒童乞討的規定最終能寫入法律並得到嚴格執行。雖然很大一部分兒童是被拐賣的，他們被賣給其他家庭而不是乞討，但無論如何，我們必須從最容易解決的問題入手。那麽多人爲了所謂的國家政策和減輕國家負擔只生一個孩子。如果政府不能保護那個孩子，那麽即使你永遠不破産，你也沒有臉面對那些無言以對的順民。
因善而作噁沒什麽大不了的
拐騙和乞討是兩件事，這是常識
不用復雜的論證，僅憑常識就可以推斷:拐騙和乞討是兩件事。拐賣是因爲沒有孩子，乞討是因爲沒有謀生技能。綁架兒童，然後使他們殘疾並送他們去乞討，就風險和成本而言，只會是小概率事件。
對於這群人，全網殺氣騰騰，呼籲全國網友采取大行動，上傳乞討兒童的照片，幫助丟失孩子的父母找到孩子。所以，乞丐和他的兒子被迫接受血液檢查，只是因爲有人認爲小乞丐看起來像他的兒子。仍然有那麽多人對此拍手稱快，認爲這是一種大恩大德。他們認爲行動勝於言語。
好的目的可以掩蓋邪噁的手段？
你下一步打算做什麽？在街上拍照並強迫乞丐和他們的兒子做DNA測試只是第一步。私刑處死乞丐的父母，處決綁匪是第二步。第三步是逮捕所有乞丐，並送他們去強迫勞動。最終計劃是讓乞丐絕育，並人道地消滅50歲以上的乞丐。是的，祝賀你！納粹就是這麽做的。
在任何好的借口下，人們都可以對弱勢群體爲所欲爲。因爲善良的目的可以掩蓋邪噁的手段。
聰明的你，請告訴我:誰拐走了誰？
從乞討兒童中綁架導致錯誤的方向
許多人錯誤地認爲乞討兒童大多是被拐賣的
現在，在巨大的勢頭下，許多人錯誤地認爲乞討兒童大多是被拐賣的，並對找到和解救幾個孩子充滿信心，但實際上，被拐賣的兒童主要是被賣給需要孩子的家庭，乞討很少，因此找到被拐賣的兒童有點不對勁。
彭文樂的案例實際上是一個“寶貝回家”的典型想法。誰的孩子丟了，家長授權发孩子的照片，然後通過網絡和微博，誰看到後找誰，這和街拍乞討兒童完全不同。
我們只是在做這件事，而不管我們應該做什麽
我有一種朦胧的感覺，我們在想清楚我們應該做什麽之前就已經在做了。我們必須心懷善意，我們不是在尋求任何私利，我們只是在趕時間；我們跑得太快了，以至於不能停下來思考和聽取別人的意見。不管我們應該做什麽，我們只是在做。
我們匆忙搬家。在action空中沒有製衡和討論，我們不斷地被自己、周圍的人和網絡所感動和推動，似乎只要這樣做就對了。那活動會不會變成運動，像脫缰的野馬一樣奔跑，跑累了？
綁架不應掩蓋對貧困的思考
兒童乞討的根源是底層貧困
兒童應該得到良好的撫養和教育，而不是在街上乞討。
兒童乞討現象及其背後的整個鏈條根源於底層的貧困。孩子們來自貧困家庭。那些出租兒童和販賣婦女的人是被貧困所迫，那些組織或強迫兒童乞討的人不是貧困的一員。底層的窮人和弱者攻擊弱者。法律正義和道德譴責都是必要的，但對貧困的思考不應被掩蓋。
今天，成功、繁榮和富裕已經贏得了足夠的尊重，但另一方面，貧困往往被視爲一種不可接受和不寬容的狀態。在社會層面，如禁止或限製乞討、打擊或清除攤販以及對農村外出務工的各種限製，貧困已逐漸被系統性地排除在外，在城市形象和城市秩序等許多看似更硬的原因面前，底層窮人謀生和改善生活的願望和途徑都很微弱。
對貧困視而不見甚至排斥貧困也是不可取的
在某種程度上，社會對貧困和底層人民的敏感和理解正在變得遲鈍。販賣兒童和女孩並讓兒童上街乞討在法律和道德上都可以解釋，但對於極端貧困的人來說，這可能是無奈和艱難的選擇。
贊美貧窮是殘酷的。對貧困視而不見甚至排斥貧困是不可取的。貧困是需要正視的客觀事實。面對底層人民的真實疾苦，心靈需要再次軟化。一些人在極端貧困下做出的選擇，即使不被人們所接受，至少也應該得到理解。
社會的毒瘤是貧困而不是兒童乞討
你怎麽知道這是否是父母唆使的？
孩子愛父母，孩子也會模仿父母。也許父母從來沒有唆使孩子乞討，但在世界各地流浪後，孩子們終於伸出了援助之手。你希望你的父母在這個時候做什麽？紀律嚴明？還是要硬著頭皮一起討生活？你觀察過兒童乞討。如何判斷是不是父母唆使的？還是模仿的必然結果？
除非禁止乞丐生孩子，否則父母在乞討時難免會帶著孩子。我們還能做什麽？不送去一個月1000塊錢的幼兒園？所以絕大多數父母的乞丐身邊都是一個衣衫褴褛的小乞丐，不得不一起流浪世界。你怎麽能禁止他們呢？
童工和兒童乞討既不是恥辱也不是癌症，但貧窮是
你不會讓兒童乞討。嗯，你成功了，但下一步怎麽辦？他們的父母仍然是乞丐，孩子仍然沒有食物。我們做什麽呢新浪微博上的一位意見領袖揮了揮大袖子:“那麽公民低保和義務教育補貼應該跟上。”
請原諒我的無知，但我認爲建議他們直接移民美國更可靠。是不是現在越來越多的人相信社會製度了？還是說新浪微博上的這些名人其實是會寫漢字的外國客人？童工和兒童乞討既不是恥辱也不是癌症，但貧窮才是。你不能解決他們的貧困，但你想訴諸法律手段阻止他們謀生。你的道德觀的基礎是什麽？
根本問題在於社會福利保障製度
反映的是兒童福利和社會保障問題
乞討兒童的問題並不僅限於“拐騙”，正如一些人所建議的那樣:有些父母確實是生活所迫才帶著孩子上街乞討。如果說拐賣兒童是法律監護的缺位，那麽父母帶著孩子乞討則反映了兒童福利和社會保障的問題。在保護兒童權利的重要命題面前，這樣一場網友自发的救助行動能走多遠，是一個值得深思的問題。
公衆參與固然重要，但要真正解決兒童乞討問題，歸根結底還是要依靠政府和社會建立長效救助機製，把兒童權利救助和福利保障放在民生高度。只有在政府和社會的共同努力和持續努力下，正在遭受不幸的兒童的命運才能得到扭轉。網上掀起的“隨手拍”運動很可能只是一場輿論井噴，隨後便歸於平靜，兒童的成長環境和權利現狀仍未得到根本改善。
網民的行爲重在提出問題，而不是解決問題
要真正解決兒童乞討這一社會問題，需要在政府的領導下與公衆共同努力。只有吸引集中更多公共資源的權力的注意力，才是解決社會公共問題的最佳途徑。
通過這一事件，一方面，我們不能高估這種力量的作用效果，畢竟它具有一定的局限性和盲目性。兒童乞討問題是一個復雜的社會問題，涉及各種利益博弈和社會保障機製的完善，不是微博能夠解決的。
這場轟轟烈烈的“微博打拐”運動，實現了從純粹的“微博打拐”到關注兒童權利保護，乃至關注兒童成長環境的製度轉向，大概正是這場運動所應體現的社會價值。
人民評論:“微博綁架”熱，需要理性和法治。新年伊始，“微博打拐”大熱，既彰顯了社會正義的力量，也表明我們的社會正展現出難得的在合作中相互回應、解決問題的意願和能力。但也要冷靜地看到，不能任由“微博綁架”拯救激情橫沖直撞，而是要講究方式方法，情理結合，有序推進，提高科學性和有效性。比如，被拐兒童和乞討兒童有交集，但畢竟不能混爲一談，尤其是通過街拍和微博“拐騙”的網民大多不是專業人士，可能會對乞討兒童的肖像權和隱私權造成侵害；另一方面，通常很難辨別被拍攝的兒童是在乞討爲生還是在被販運後被用作工具，以及組織者是兒童販運嫌疑人還是兒童父母。鑒於此，法律界等專業人士呼籲，发現乞討兒童後最重要的是撥打110，並請公安部門進一步調查詢問。首先，撥打110符合正當的權利保護程序。而且，爲了避免不必要的沖突，撥打110也是最酷的處理方式。
與此同時，應該注意到，“微博打拐”只是全社會治理拐賣兒童工作的一部分。“打拐”工作任重道遠。近年來，有關部門一直在打拐方面下功夫。去年4月，公安部宣布開展第五次全國反拐專項鬥爭，解救被拐兒童6785名，发布三批A級通緝令，抓獲30名主要拐賣犯罪嫌疑人。目前，公安部已建立全國打拐DNA信息數據庫，並通過高科技手段解救被拐兒童。截至去年11月11日，已有876名兒童通過數據庫找到了他們的父母。
重拳之下，違法犯罪仍屢禁不止。原因何在正如陳士渠在接受媒體采訪時指出的那樣，拐賣兒童犯罪屢禁不止的主要原因之一是犯罪分子可以從中獲取巨額利潤。犯罪分子主要通過綁架獲得兒童，成本幾乎可以忽略不計。在拐騙中，一個男孩通常可以賣4萬到5萬元，而一個女孩可以賣2萬到3萬元。
換句話說，利益鏈的滋生和蔓延，違法成本與收益的嚴重失衡，是拐賣兒童犯罪猖獗的症結所在。雖然我國從《刑法》到《未成年人保護法》再到相關部門的通知，對“拐騙”都有很多明確的規定，但如何起訴違法者，嚴格執法，提高處罰和量刑標準，大大提高拐賣兒童犯罪的成本？
微博中的話題總是從一個熱點轉換到另一個熱點，但那些忘記父母長相但仍保留本地口音的被拐賣兒童仍是社會上揮之不去的傷痛。“微博綁架”引发的熱情和關注不應隨著時間流逝而消失，相關部門的行動和努力應一如既往。只有這樣，我們才能爲被拐賣的兒童找到新的希望。
一條尋找走失兒童的微博被轉发了6000多次，第一句話就是:“互聯網能創造另一個奇跡嗎？”事實上，面對拐賣兒童這樣一個復雜的社會問題，治理之道遠非依靠互聯網的奇跡，而應依靠理性和法治的力量，持之以恒、久久爲功，給予每一個孩子堅強的關懷。

海河打拐成功

2017年8月21日00:08

海河

我自己做的

鯉魚

傳統捕魚

第2行，子行1

5.4米

海神號6

魚師傅最近心情不好。他出去釣了一會兒魚放鬆一下。他6點鍾到達釣點。他過去常坐的窩被占了。魚師傅還是得擠在那裏釣淺水。我想找個安靜的地方釣深水，最後隔了30米。

靜觀其變，築巢，開始搓餌。至少贏了一兩條小鲫魚和三四根拐杖，直接扔進了河裏。然後他們翹起來了，但他們不想扔。之後，他們有了幾顆牙齒。無聊時，他們做了一頓結實的飯，果斷地舉起了杆子，力氣還可以。因爲是28調的竿子，網是魚師傅抄的，所以他們滑了一會兒，他們很熱情。

魚不大，但相當過瘾，我受寵若驚，以爲這會讓我爲魚師傅感到羞恥，但美好的時光並沒有持續多久。敵人傳來噩耗，魚主也贏了魚。過去一看，我的心涼了，比我的還大，完了。我想了如何爲魚大師感到羞恥的所有台詞，他竟然贏得了魚，唉，真是令人心碎。

馬師傅去了海金橋，他爲自己的白臉感到羞愧。馬師傅其實是白臉。哈哈哈馬師傅看了這篇文章會有什麽感受？？？馬師傅，要不我幫你一把？？？

釣魚讓人放鬆。希望魚師傅能快點恢復狀態，度過這心煩的一天。馬師傅也能好好賺錢。當然，李師傅辭去飛機維修的工作是因爲他有更高的理想。哈哈哈，算了。李師傅剛剛包裝完魚，抽了根煙，洗了個澡，睡了一覺，明天就要離開公司了。